132 y 133; varios Estados han considerado que esas declaraciones son contrarias al objeto y el fin del Convenio, que es la represión de los atentados terroristas cometidos con bombas, dondequiera y quienquiera los cometa; véanse las objeciones de Alemania, Australia, Austria, el Canadá, Dinamarca, España, los Estados Unidos de América, Finlandia, Francia, la India, Italia, el Japón (con fundamentos particularmente precisos), Noruega, Nueva Zelandia, los Países Bajos, el Reino Unido y Suecia, ibíd., págs. Del mismo modo, Finlandia justificó su objeción a la reserva del Yemen al artículo 5 de la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial, de 1966, debido a que “las disposiciones que prohíben la discriminación racial para la adquisición de derechos políticos y de libertades civiles tan fundamentales, como el derecho a participar en los asuntos públicos, el derecho a casarse y elegir el cónyuge, el derecho a la herencia, el derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y religión son capitales en una convención contra la discriminación racial” (ibíd. vol. I, pág.
وعلى نفس المنوال، بررت فنلندا اعتراضها على تحفظ اليمن على المادة 5 من اتفاقية 1966 لقمع جميع أشكال التمييز العنصري بأن ''الأحكام التي تمنع التمييز العنصري في تخويل حقوق السياسية وحريات مدنية 0أساسية من قبيل الحق في المشاركة في الشؤون العامة والحق في الزواج والحق في اختيار الشريك والحق في الإرث، والحق في حرية الفكر والوجدان والدين، هي أحكام رئيسية في اتفاقية لمكافحة التمييز العنصري`` (المرجع نفسه، المجلد الأول، الصفحة 146).